TEMA: Nova zgrada građevinskog fakulteta

Kontam da bi zgrada izgledala atraktivnije kada bi ostavili te žute folije...

Nisam želeo nikog da prozivam al ajd sad. Nego, kad neko konstantno govori negativne stvari neka pokaže onda ako on može bolje, neki svoj primer, pa da isprozivani profesori nauče za sledeći objekat...

A, naravno, znamo svi da nije lako uskladiti potrebe, estetiku i... džep.

Za Dr.Mr-a

Prvo, sam projekat je objekat na uglu dve značajne saobraćajnice, u studentskoj zoni ali i prelaznoj teritoriji stambeni objekti – univerzitetski kompleks,.vidljiv sa svih strana, koji uopšte i ne definiše taj isti ugao već je indiferentan u celoj svojoj formi i po visini i po dužini i po širini. Repetitivan i napravljen tako da se prosto vidi da je klijent želeo maksimalno iskorišćenu površinu bez osećaja za ono šta znači jedna javna zgrada sa takvim javnim sadržajem.

U takvim uslovima dosetka arhitekte mora da bude njegovo oružje koje se pretače u profesionalni senzibilitet a za to ili jesi ili nisi i zato bih doneo nekoliko primera koji predstavljaju veoma jednostavne intervencije na uglovima u Novom Sadu koje ne iziskuju veliki gubitak prostora što je opet direktno povezano sa senzibilitetom arhitekata autora ovih zgrada - uglova.





Drugo, objekat Gradjevinskog fakulteta o kome sada raspravljamo je slobodnostojeći sa svih strana „opasan“ prozorima i još ponekim elementom bez ikakve hijerarhije ili pauze pa to dovodi do konfuzije i gubljenja osećaja ritma. Upravo ta njegova karakteristika osiromašuje projekat u smislu da nema potencijala da naglasi neko buduće povezivanje u kompleksniju celinu samoizolujući se već na početku svog „urbanog života“ i generalno ne mogu da se otmem utisku lošeg marketinga ovakvog fakulteta od samog njegovog početka (gradjevinski!?). Ali znam da je zgrada izraz vremena u kom živimo i to se naprosto vidi... Ali je upravo to ono što boli...

I na kraju ovo sve ne treba shvatiti kao studiju uglova već samo pokušaj da se objasni kako sa malim sensibilnim intervencijama (jednostavnim profilacijama) zgrada može da oživi i da ne bude indiferentna remeteći svojom prostom silinom univerzitetski kompleks.

Ni ja ne bih bolje rekao!

Koliko god se stvar sviđanja tj. NE-sviđanja ovog objekta svodila na stvar ukusa (a o ukusima ne vredi raspravljati), činjenica da se oko izgradnje "Dpt. za Građ." diže mnogo prašine ukazuje na sigurno postojanje neregularnosti.
1.Sam izbor izvođača je gotovo 100% bio namešten,
2.Projekat potpuno odudara od okoline i pored linije krova gotovo ga ništa ne može povezati sa bilo kojim objektom kampusa.

Ipak, moje je mišljenje da je ovo jedan tipični primer delovanja našeg sistema. Bahate glavonje grade mimo bilo čije volje i bez obzira na mišljenja i stavove javnosti. Imajući u vidu da niko ništa ne preduzima da im stane na put, preostaju samo žalbe ovog tipa koje svako od nas može staviti (što bi bake rekle) "Mačoru o rep"...

Uzgred, kolika li je samo ovo mačorčina...

U toku je postavljanje nekih velikih kontejnera po gradu,ne znam o cemu se radi

Juče sam promatrao. Ako je za utehu, fasada će biti lepša nego na renderu. Izbacili su narandžastu i ostale razigrane boje, ostala je samo crvena i siva.

Fotografije od ponedeljka, 30.04.2012:

Meni na žalost nije za utehu...
Moraću dobro da se zagledam, uživo, u objekat pa da se eventualno zakačim za nešto što će mi donekle promeniti mišljenje...

Jos malo pa kraj

Odabir boja i materijala je jako sličan novoj zgradi Urgentnog Centra KCV.

Sto si bacaju hejt na ovu zgradu? Mislim bolji je ovaj materijal od kreca i maltera.

Nekako mi deluje ok, nije toliko losa sad

Otis Driftwood napisao/la:
Baca se hejt, zato što u Srbiji niko nije odmakao od alukobonda, demit fasade, kreča i maltera. Ovo je javni objekat koji finansira država, na tim projektima bi trebali da vidimo nove forme, materijale, funkcije, itd, ali pošto smo tu gde jesmo imamo ovakvo đubre na svakom koraku...

Mene ova zgrada jako podseća na plastične kocke kojima sam se igrao kao klinac... Još kad se setim onog izdignutog čilera na krovu, sličnost je još uočljivija.

Buck napisao/la: Slažem se, plus što ambijentalno nije postavljena nikako odnosno, pošto sam ja laik, objekat se ne uklapa sa ostalim, ni u sam taj ugao, ne postoji nikakav okolni uređeni prostor,... lepo je to dunavski rekao u nekim od onih njegovih upisa.

Jedini plus od mene ide za brzinu izgradnje. Ni za šta više.

Bar će brucoši, čim kroče na fakultet, videti primer kako ne treba raditi.

Jedino je dobro sto uskoro krece rusenje TMD-a i gradnja pravog Naucno-tehnoloskog parka FTN-a.

FUTOG napisao/la:
Zaboravljaš da je građevinski fakultet u pitanju, ne arhitektonski.
Statički verujem da je objekat odlično osmišljen

Dukelander napisao/la:
Onda će biti primer budućim arhitektama koji budu dolazili da se vide sa drugarima građevincima.

Mislio sam u smislu da i građevinci tokom studija moraju razviti neki osećaj za estetiku, jer su, ipak, to dve povezane profesije.

Ne sumnjam da je objekat statički dobro osmišljen, ali to i nije toliki problem. Kontam da sam i ja znao da osmislim sličan objekat (koji se ne bi srušio) po završetku srednje škole.