TEMA: Stambena novogradnja - praćenje gradilišta

VladaNS napisao/la:
Recimo da ja nemam problem sa cenama, imam problem sa urbanističkim rešenjima koja dajeu priritet invcestitorima i njihovom profitu, a ne potrebama ljudi. Galens bar pravi garaže ispod zgrada i sad radi i igrališta i parkiće, dobra mi je i ona fora sa adrenalin parkom koji će da rade. Ali većina ostalih samo napravi gomilu betona bez da ima mesta za parkinge, bez da ima zelenih površina, bez da ima kulturnih sadržaja, mesta u obližnjim školama i svega ostalog. Savršeno je razumljivo da gradjani onda počinju da budu frustrirani.

Otis.Driftwood.Ressurected napisao/la: Ja cuo da nije Nesic, ali nebitno u krajnjem slucaju, bitno da se zaokruzi i ta celina.

Sent from my SM-G955F using Tapatalk

Ocekivati da investitor napravi zelene povrsine kada moze da ubaci jos neki stan je nerealno. Vlast i grad su duzni da prave parkice i oni izdaju dozvole. Mislim da neku kampanju protesta treba organizovati u tom smeru ka onima koji mogu da izgube izbore. Jos kada se ljudi otimaju da kupe takve stanove onda investitor nije nista kriv. Ljudi prosto tako zele. Ionako ce oni tamo ziveti.

Ista ta vlast (i ova, i ona pre nje i ona sledeca) ima debeo procenat u svemu tome i svi zajedno trljaju ruke.
Sve to zato sto su gradjani glupi i dozvoljavaju to. Ovce su za šišanje.

p.s. Smesno je i da pominjemo lazi izrecene u kampanji / reklamama (pa evo vidis, i ovde na forumu - lagano, bez da je trepnuo!), jer je to sve mala maca za ovo iznad.

Postojala je obaveza o obaveznom procentu zelene površine, ali nsiam siguran da je ikada postojala i sankcija ako se to ne ispuni. T obavezu onda čini samo preporukom.

Evo i cuvenog Gardena...
Oznacena je parcela 5000/1 cija je povrsina 4661 m2, pa vi procenite kolika je "zelena povrsina od 2000 m2"...

Dopadaju mi se ovi što skreću temu.

Eh, kako sam ja ocekivao taj Garden..da je taj ceo parking zapravo zelena povrsina a da je ispod taj parking, ovako bi me bilo sramota nazivati tako nesto Gardenom, to je kao da muvam devojku preko fejsbuka gde mi stoji slika Bred Pita u ferariju a uzivo imam 100 kila pa od stomaka ne vidim noge i mladez po sred cela dok Ladu Samaru guram svake druge nedelje kad zapne

Ilke napisao/la:
Nije Nešić, plac je i dalje u vlasništvu iste porodice.
Oni će i da grade.

Pored toliko ruznih objekata sa neuredjenim dvoristoma ti se uhvatio da kritikujes dvoriste garden centra,koje je uzgred uradjeno sasvim korektno.Ne razumem takvo razmisaljanje.

Da bi razumeo neko razmisljanje i kritikovao ga moras i sam da se malo potrudis.

Al' hajde da ti pomognem ipak malo...

Ne izgleda to dvoriste lose na ovim slikama (osim sto se i bez aviona vidi velicina), ali pitaj stanare sta oni misle - kakvog je kvaliteta to sto je uradjeno i sta im je obecano. Onda pogledaj i koliko stanova ima u tim zgradama i koliko dece i koliko njih moze u jednom trenutku da se igra u tom dvoristu. Mogao si na facebook-u da pratis burna desavanja na tu temu ali ne bi me cudilo da je i to sve cenzurisano i pobrisano, kao i rasprava oko ulaza u garaze u Belim Njivama, gde ljudi godinu i kusur dana nisu mogli da udju u svoje sopstvene garaze jer je rampa ocajno isprojektovana i previse strma. Ne znam ni sad da li je potpuno resen problem.

A onda mi reci i da ova izjava o 2000 m2 "zelenila" sa sve mahanjem geodetskim premerom nije vredjanje inteligencije

I opet to ne bih uopste ni pomenuo da Vlada nije lagano uporedio to sto Galens sada radi sa nekadasnjom izgradnjom Limana i Novog Naselja. Pa LoL

Delija napisao/la:
Imas definitivno neki problem, da li sa Galensom ili sam sa sobom, to je sada nebitno. Poslednji put cu se nadovezati na neki tvoj maliciozan komentar. Voleo bih da uradis anketu stanara i da vidis sta je i koliko kvalitetno je odradjen Garden, u stvari, dovoljno je samo jednom da odes tamo licno i uveris se. Polozaj zgrada i spratnost je bila data od strane zavoda za urbanizam. Nismo dvoriste odradili u betonu ili behatonu, ozelenili smo ga, kupili igraliste za decu. Za burna desavanja na fejsu smatras komentar stanara kojem je smetalo zujanje iz podstanice? Pricas o belim njivama, objekat zavrsen pre 4 godine? Grad izveo visu kotu trotoara i mi krivi za nabig rampe? Pooravljeno posle 7 dana.
Da Galens ne radi kvalitetno ne bi trajao vec 15 godina.
Ovo je forum gde se nacinju konstruktivne teme. Nemoj to zaboraviti.

Послато са SM-G955F уз помоћ Тапатока

Nemam ja problem ni sa kim. Samo ne podnosim neistinu, da ne kazem laz.
A u lazi su kratke noge.

Sam si isprovocirao reakciju.

Objasni tih famoznih 2000 m2.
Zasto izbegavas odgovor?


Nesrecne Bele Njive su mi ostale u secanju zato sto sam se prvo licno uverio u stanje kao potencijalni kupac, a onda mi je zapala za oko i pomenuta cenzura.
Nacice se neko od stanara i ovde na forumu, pa ce i to biti jasno kao suza - kao i ovih 2000 m2
A mogu ljudi i licno da se uvere kako to danas "sjajno" izgleda.

BTW, 7 dana?
Pa ja sam gledao zgradu mozda i 6 meseci nakon useljenja
I ako je stvarno "7 dana", zasto se zena zalila posle godinu i kusur dana, dobila odgovor da cete "sutra" pogledati - i nakon njenog odgovora na vase "sutra" je celu tu prepisku pojeo mrak?

I ako se ne varam, zgrada je napravljena NAKON trotoara. A problem ste napravili i sa druge strane zgrade - gde nema trotoara. Tu ste jos i nekako zbudzili nakon sto su ljudi odvalili branike. I to opet - ni pod razno za 7 dana.

Vlado, mozes li nam objasniti zasto su sve zgrade u ulici Djordja Rajkovica (kod broja 19), sa sredjenim trotoarom, zelenom povrsinom, pakringom, drvecem...dok je Galens samo uradio asfalt oko zgrade?

vuchina napisao/la: Postoji nesto sto se zove regulaciona linija sto predstavlja granicu parcele koja je vlasnistvo Galensa, odnosno stanara kada se zgrada izgradi i vlasnici se uknjize. Sve preko te linije je tudje vlasnistvo (u vecini slucajeva gradsko) i samo vlasnik te parcele moze da je uredjuje. U slucaju da investitor ili stanari sami urede zgradu, automatski krse zakon i podlozni su komunalnim kaznama.

Послато са SM-G955F уз помоћ Тапатока

Vlado, nisu stanari nista sami uredili. Tako je isped svih zgrada u toj ulici (Djordja Rajkovica 17, 17a, 17b, 19...). Kada su zgrade zavrsene, ispred svake je sredjen trotoar na taj nacin. Samo kod Galnensa je beton. Da ne pominjem prvu lamelu gde je sljunak.

vuchina napisao/la: Znam da nisu stanari nista radili, Galens nije mogao nista da uradi ispred jer nije njegova parcela.

Послато са SM-G955F уз помоћ Тапатока

Grad je uredio. Nisu stanari niti investitor. Zasto je kod vas drugacije?

Zgrada do zgrade, kod jedne je grad uredio, kod druge asfaltirao? Meni se cini da trotoara i nema dovoljno. I da je ovo bio nacin da se dobije vise parking mesta. I taj asfalt oko zgrade je morao (po tvom) grad da uredi? I to pre zavrsetka zgrade?! Zasto je grad to asfaltirao, a ne sredio kao u celoj ulici?

vuchina napisao/la: Sada ne razumem pitanje. Oko zgrade je uradjen privremeni betonski trotoar jer izmedju zgrada u ulici Bele Njive 20 i 24 tteba da se izvede ulica sa parkinzima. Ispred ulaza pod brojem Gunduliceva 19B je parcela koja nije u nasem vlasnistvu i tu se nalazi samo tucanik koliko se secam.

Послато са SM-G955F уз помоћ Тапатока