TEMA: Stambena novogradnja - praćenje gradilišta

Modenina zgrada u Strazilovskoj je prelepa,moderno komncipirana sa elementima starogradnje. To što postoji slična zgrada u bg nema veze.. Većina zgrada npr na Detelinari su na isti fazon samo druge boje. Nego,ko može da mi kaže zašto gradnja stoji u Kopernikovoj i ko je Investitor?

Investitor je neki "levi" - imas u ovoj temi slike "table" sa svim podacima. Potrazi medju porukama tamo negde iz 2015. godine.

A zasto se toliko tegli - pojma nemam. 99% su finansije, mada je i to cudno jer svi uspeju da uvaljaju dovoljno stanova da mogu da zavrse zgradu.

@IC bravo na izboru stana. Zgrada izgleda jako jako lepo, zaista lepa promena gledajuci stancovanje sve istih izgleda zgrada, izgubili ideju oko boje fasadi pa poceli da se utrkuju ko ce lepse da je osvetli..

Novajlija napisao/la:
Koliko znam, investitor zgrade na slici je Dejan Stankovic. Inace, ranije dok sam prolazio pored nje, video sam da je otpalo parce fasade u obliku ploce 50 x 50 cm. Toliko o kvalitetu instant materijala.

Branka Bajica, Tehnogradnja - Sajam Kompleks.

Priprema terena za trecu zgradu skoro gotova. Ostalo je srusiti ostatak restorana Travica (i pecenjaru).



Druga skoro gotova.



Iskreno, mislio sam da ce mi smetati sto su mi zgradama blokirali pogled na frusku goru, medjutim, ulica je dobila na zivotu i zaista sve lepse i lepse izgleda. Uslikano pre mesec dana (bez filtera).

Parking oko sajma će biti ozbiljan problem, neke informacije kruže da će sajam svoje zemljište iznajmljivati stanovnicima okolnih zgrada. Inače cena metra kvadratnog za parking prostor divlja u gradu, ne garažnog mesta, nego kvadrat obeleženog prostora. Dijagoninvest u Čmelika 800e/ m2, Slavijacoop 1000e/m2, Modena 1200e/m2 itd...

Kod mene u ulici je vec sad haos za vreme sajma. Pogotovo jer smo u sistemu naplate za vreme trajanja sajamskih manifestacija, te su sve okolne ulice popunjene. Na svu srecu, sve tri zgrade imaju parking garaze, i parking mesta u ulicama izmedju i iza njih, te se nadam da ce situacija biti bolja nego do sad.

Starine Novaka

Banatska


Sent from my SM-G930F using Tapatalk

Adice, kompleks Dijagonale Espro se i dalje širi




Još jedan kompleks, slučajno sam uočio




Random zgrade po Adicama






Послато са SM-J510FN уз помоћ Тапатока

BPP



Kotorska



Послато са SM-J510FN уз помоћ Тапатока

TurboMaximus napisao/la: Klon napisao/la:
Krenuo sam da napišem jedan poduži post, pa sam ga obrisao. Evo ga sad drugi.
Hteo sam da svoje viđenje argumentujem tehnički sa obrazlaganjem upotrebe tj. nastanka i smisla svakog elementa fasadne plastike koju su ovde koristili, ali je to krenulo da mi oduzima baš puno vremena koje trenutno nemam. Post bi bio još duži.

Elem, lepota može biti subjektivna stvar, kad se radi o izboru pločica za kupatilo, prekrivača za kauč, partnera, psa, auta i svega ostalog što je samo za ličnu "upotrebu".

Javna lepota tj. estetika objekta na javnom mestu nikako ne može biti podložna subjektivnoj oceni.

Nemam predstavu u kojoj meri i na koji način forumaši mogu da sagledaju celinu objekta jer se posle formalnog obrazovanja u struci, način posmatranja se za mene promenio.

Par zapažanja koja dalje mogu obrazlagati ako je potrebno:

1. Objekat je akcentovan visinski na mestu koje nije urbanistički opravdano. Istu zamerku npr. imam i za "Pupinovu Palatu". U uličnoj matrici grada postoji nešto što se zove fokalne tačke. To su mesta oštrih uglova, centralna mesta trgova, izdvojene lokacije za slobodno stojeće objekte, klasteri visokih poslovnih objekata i slično. Takva mesta su prirodna za izvođenje objekta koji se izdvaja visinskom regulacijom. Osim očiglednih primera dobro postavljene zgrade pošte, i u samoj ulici Maksima Gorkog se može zapaziti takav objekat, na uglu sa ulicom Vojvode Mišića. Ovaj objekat nije smeo toliko da štrči. Efekat čardaka ni na nebu ni na zemlji dodatno je istaknut erkerizacijom celog objekta.

2. Proporcijski nesklad. Komentar o neskladu se odnosi koliko na ceo objekat toliko i na nesklad među arhitektonskim elementima. Obratite pažnju na gornje linije prozora, pa na veličine otvora na fasadi i njihov raspored. Ovakva "igra" je nedopustiva čak i u postmoderni, koja je vrlo slobodno tretirala elemente istorijskih stilova. Već sam pominjao neprirodne proporcije tj. spratne visine od 2.60 i upotrebu stilskih elemenata. Na toj visini sprata prosto nema mesta za ozbiljno razvijanje stilske fasade, bar ne na ovaj način na koji je pokušano.



3. Nepoznavanje elemenata stila i njihove upotrebe. Mogu da stanem u odbranu arhitekte koji je imao nezgodan projektni zadatak donekle, ali ne do kraja.
Kakvi su to timpanoni na prozorima, i zašto imaju različite proporcije? Odakle idu pilastri, dokle, šta nose? Čemu služi rustikacija na fasadi? Zašto ne postoji "ugaono kamenje" na obe strane objekta?
Odakle nekome ideja da pravi ugaoni prozor na zgradi sa "klasičnim" stilskim elementima? Zašto dentili ne postoje na svim atikama objekta ako već postoje iznad cele galerije prizemlja objekta?
Šta predstavljaju ogradice od kovanog gvožđa? Da pogađam koja je osnovna ideja, rekao bih neka secesija (art-nuvo), ali kakve to veze onda ima sa neoklasičnim pokušajem fasadiranja?

4. Nedostatak hijerarhije. Neka se igramo stilom, ali hajde onda da nađemo kvalitetan uzor.
Šta je na ovom objektu najvažnije? Imamo centralnu masu koja je relativno ujednačena, i koja je ispala iznad prizemlja (to je onih dozvoljenih 60cm ili kako se već urbanistički tumači "arhitektonsko akcentovanje". Pored imamo dva neuravnotežena boka, od kojih desni gubi na težini (umesto pune fasade se pojavljuju lođe) a levi preživljava aritmično "igranje sa masama".

5. Nepoznavanje pravila kompozicije. Ovo podrazumeva sve već nabrojane stvari + neumeće akcentovanja vertikala, nedostatak osećaja za ritam i odnos masa.

Pretpostavljam da objekat nije trebalo da bude cinični komentar tranzicionog pokušaja arhitekture, već razrada projektnog zadatka, i po meni je neuspela.
Žao mi je što Modena nije nastavila onako kako je krenula jer su im objekti izgledali pristojno a ovaj to nije.

Neću uopšte ulaziti u kvalitet izvođenja, verujem da je iznad novosadskog proseka.

I, Turbo, ne bih se složio za Amere, oni imaju daleko razvijeniju i bolje strukturiranu estetiku.
Na sledećem pivu ti mogu obrazložiti ovo, već neko vreme čitam o njihovoj arhitekturi. Jasno mi je zašto prosečnom Evropljaninu to liči na izopačenje klasične arhitekture, ali je ta arhitektonska transmutacija izvedena spretno i elaborirano.
Ova naša nije.

Posto je Modena u Strazilovskoj useljena i dobila upotrebnu dozvolu predlazem da ukoliko ima potrebe za tim tema oko nje bude prebacena na drugo mesto na forumu, a da se ovde bavimo gradilistima u NS-u...

Srušena kuća i započeto kopanje temelja u Jerneja Kopitara 13. Investitor: Ivan Milenković

Za sad nema nikakve table, a na podatak o investitori sam slučajno naleteo na sajtu koji je neko ovde ostavio sa građevinskim dozvolama.
Kada ponovo budem u prolazu, slikaću.

Takođe, sprema se još jedna zgrada i u Bolmanskoj. Zaboravih ko je investitor.

@Dukelander

Hvala na ovakvim i sličnim postovima. Zanimljivo je videti kako na oko amateru dopadljivu zgradu vidi školovan arhitektekta.

Meni a verujem i drugim pratiocima foruma bilo bi interesantno videti više ovakvih edukativnih postova, ali i na temu ne samo šta ne valja nego i šta je dobro i kreativno uradjeno.

Ako ne u ovoj temi, možda otvoriti novu.

Kosta napisao/la: Je l se ruši čitav ovaj objekat?

Modena u Strazilovskoj je meni bas lepa zgrada bez obzira da li je kopija.E sad cena je bila 1800 po kvm pa mi je bilo to preskupo.U to vreme bilo je jos 3-4 garsonjere od oko 25kv svaka ali nekako mi bilio puno dati 45 000 evra sa pdv-om za garsonjeru.Da li sam pogresio?

Gordd napisao/la:
Da, umesto njega ide ova skroz leva sa slike dole. Uslikacu sutra kad ga sruse, danas su skinuli krov.



Inace, moze li neko skolovan da mi objasni rezonovanje kod ovih unutrasnjih stanova? Prvo sto mi prodje kroz glavu je "zatvor".

Karin skooo u potpunosti završio Budućnost sa Podbare ostaju samo sitnice, a delom je i useljeno.





odmah pored će se još graditi.



Послато са GSmart_Classic уз помоћ Тапатока

Jako čudan objekat. Dole cigle gore narandžasta, kao da nisu jedan.

agamemnom70 napisao/la: . Ja sam uzeo gars... ne znam sta da ti kazem, rano je za zakljucke... znam da je dosta toga prodato vrlo brzo, znam da ce i Radnicku prodati brzo... secam se kako je Leonid Nesic u Radnickoj brzo prodao i u Stevana Musica...