TEMA: Stambena novogradnja - praćenje gradilišta

Evo i Modena gradnje u Kosovskoj.
Temeljna ploča završena, izašli su i AB zidovi i stubovi podruma.
Zauzetost placa = 100%

Za ovo poslednje u Kosovskoj mi uvek nekako dođe žao što nije urađeno neko drugačije urbanističko rešenje. Zgrada pored ove što se gradi, višespratnica, je fino uvučena 10-15 metara u odnosu na ulicu, i formira se baš prijatan prostor sa zelenilom i klupama. Bilo bi fantastično da je ovaj blok u kom je Modena planiran na prelazu između zatvorenog bloka sa zgradama na frontu, i razbijenog bloka sa zgradama povučenijim ka unutra.

Duke, jel ta u Kosovskoj na uglu sa Almaskom?

Jeste, mada se tu više ne zove Almaška nego Pavla Stamatovića.

Ilije Bircanina

Dukelander napisao/la: Cool. Nisam znao da se tako zove Al slazem se sa tim da je moglo biti bolje uredjeno.

Mikins napisao/la: render:



Ne znam sta da kazem vise na ovu Freelandovu kombinaciju boja :/

Nazire se kompletna fasada na uglu A.Cesareca i V.Pelagića

Nije im dosta bilo 6 spratova nego su morali i onu kolibicu na krovu da naprave
Ovo je čak i za naše niske standarde očajno.

Dukelander napisao/la: Meni samo nije jasno ako je ovo legalno (a izgleda da jeste ili da ce biti cim ih niko ne dira) zasto onda i Modeni nije dato ovo 6+PK?!Izjednacili bi taj cosak po visini.Ovako dobijamo nakaradno kao i na uglu Sremske i Vase Stajica,kao i na uglu Janka Cmelika i Hadziruvimove,kao i na uglu Novosadskog sajma i Bulevara,kao i na uglu dva Cara.Evo opet u prilogu stavljam plan koji sam nasao na sajtu urbanizma za Bulevar Kralja Petra od Rumenacke do Pariske komune.Ako je vec dato na Rumenackoj da ide kula od 10 spratova(sto podrzavam da konacno pocne i NS ici malo u visinu),zasto to nije dato i na uglu sa PK.Mnogo bi lepse izgledalo.Koji su kriterijumi,zar se niko na greskama ne uci?!Stvarno ne razumem.Coskove treba gledati gde je moguce izjednaciti po spratnosti i dati prostorne akcente.A ne praviti haos bez ikakvog urbanistickog smisla

Kao što rekoh, mislim da za to nije ni dovoljno ni potrebno biti glup.

Sto se tice gradnje u visinu slazem se sa Djasom, ali na mestima na kojima je to skladno, nekako mi je monotono u ravnici praviti "ravnicu" pa sam jos letos slao mejl zavodu za urbanizam. Hocu da ovde okacim njihov odgovor pa ako administratori mogu da mi kazu kako da ubacim pdf stranicu u post bilo bi dobro.

Evo uspeo sam ovako da ubacim...

Mislim da za pdf postoji opcija da se pojavi samo kao attachment.\

Edit: preteče me Novajlija sa postavljanjem

Ok Duke, hvala, tako sam i odradio i isao na "umetni".

I da, samo da pojasnim, kada sam im slao mejl pitao sam za zgrade p+10 i vise, cisto da imate orjentir za njihov odgovor...

Prvo sto mi je upalo u oci je datum upita i datum odgovora.Njima je trebalo celih mesec dana da ti odgovore.Ogroman minus!Drugo,jako je sazeto,nepotpuno i netacno odgovoreno.Jedino sta se slazem u odgovoru je rizik od pozara sto se pokazalo na primeru Radnickog univerziteta.Vatrogasci prosto nemaju opremu za gasenje i spasavanje na tim visinama!Ali to ne bi trebalo da bude kocioni element,jer zgrada ce ostati tu stotinama godina,a mi cemo u nekom doglednom periodu kupiti ispravnu opremu! Ekoloski aspekt????Stvarno ne bih znao sta da odgovorim na to,izgleda da nisam znao da visina utice na ekologiju i da zagadjuje vazduh.Dalje,visoka spratnost,ne znaci nuzno i velika kvadratura.To govorim zbog ovog,kako oni kazu velikog ekonomskog rizika.Konkretno ovaj objekat na uglu BKP i Rumenacke (ta kula P+10) je dimenzija 16X16 m puta prizemlje i 10 spratova je 2816 m2(bez ovog poslovnog anexa koji je veci u gabaritima i koji je P+1) sto svakako nije toliko prevelik rizik.Na kraju krajeva gradjevina i jeste rizik sama po sebi u svakom smislu Mislim da su jos jednom pokazali svoje neznanje i neprofesionalost.Za grad poput Novog Sada,ovo je jednostavno receno bruka

Interesantno mi je da će oni da se bave "pravilima oblikovanja i građenja". Ako su se i dosad time bavili ...

Ja bih voleo da znam zbog čega tolika želja za visokim zgradama?
To mi tako liči na neki palanački duh i kompleks niže vrednosti. Ako ima Njujork, ako ima Dubai, što ne bi i Novi Sad. Sem tog prvog utiska kod nekog prolaznika - Vau kolika zgrada, ne znam šta je lepo u tome, a još manje šta je funkcionalno. I ne znam ko bi želeo da živi nebom pod oblake. Ja sve ljude koje poznajem, niko od njih, ali niko ne voli dalje od 4. sprata, a oni koje znam da žive na 10. ili na 11. spratu, ti samo kukaju što su tako visoko. Pritom i kad hoće da prodaju stan, ne mogu da dobiju ni približno pare koje bi dobili da su 5-6 spratova niže, tako da mogu samo da čupaju kosu od muke. Treba te zgrade i održavati, pa mi ne možemo da održavamo ni ovo što imamo, ni to što su nam ostavili Austrougari, nismo u stanju da sačuvamo, a kamoli te nebodere. Ja prvi se ježim od pomisli da dobijem stan na 8. spratu ili još nekom višem, ne da ne bih tu živeo, nego bih pobegao brzinom svetlosti. Em putujem pola sata liftom, em molim boga da lift slučajno ne crkne, sem tog lepog pogleda sa prozora koji ionako dosadi posle par dana, ne vidim apsolutno nijednu prednost življenja na takvim visinama, pogotovo što ljudima visina nije prirodna i 90% ljudi se plaši visine.
A da ne pričam dalje, što je grad i ovako upropašćen, jer su zgrade načičkane jedna do druge, mogu stanari kafu da piju i da ćaskaju sa komšijama na susednim prozorima, parking mesto je postalo misaona imenica u gradu, a neka dečja igrallišta, zelenilo i parkovi, to je naučna fantastika, sve se pretvorilo u beton i asfalt. Novi Sad nema ni infrastrukturu ni prostor za neke oblakodere od 10 i više spratova, a nisu mu vala ni potrebni.

Evo ja da ti kažem da bi umesto svake 3 osmospratnice na Bulevaru Evrope voleo jednu od 16 spratova a oko nje park, drvece, klupe. Primer je Stara Detelinara uz njega. Ove slepljene raznobojne zgrade me podsećaju baš na palanački mentalitet i Pakistan.