TEMA: Najbolje iz Novog Sada

FUTOG napisao/la:
Dobra / vrlo dobra.

za Pripadnika i Sasu

Dakle, da li moram sada da skeniram papire o nelegalnoj izgradnji Pariskog magacina, Levi 9, nacrte originalnog izgleda Radijatora i gomile drugih podataka koje govore o potpunom divljastvu koje je dovelo da devastacije centra Novog Sada (da nesirim pricu na okolne delove grada). To sto su te vama zgrade lepe i kao uklapaju se u okolinu (verovatno to mislite i sarkofagu, tj SNP-u ako niste jos culi za njegovo ime), ne znaci da je to bilo dobro uradjeno. Novi Sad unistavaju vec duze vreme investitori koje boli k.. da ista sacuvaju i da na kraju krajeva to sto rade na nesto lici. Oni u svojim malim mozgovima imaju svest da je svet/istorija pocela od njih i ponasaju se da ce posle njih biti potop. Novi Sad umesto da je ocuvao svoj centar, kao sto su uradili toliki gradovi na svetu, dozvoljava raznim idiotima da tu zidaju i pri tome ovi kao angazuju arhitekte, koji posle ne smeju ni rec da kazu o tome da zapravo njihov projekat nije ni ispostovan i da su promenjeni originalni nacrti, a da ne govorim da i gomila tih arhitekata ima istu svest u glavi kao i ti isti investiori i ponasaju se ko da nista tu nije bilo i da nece ista biti sutra i crtaju totalno idiotske obejkte.

Pripadnik napisao/la:
da li ste znali da je ovo inace nelegalna gradnja... eto sada znate. jos nije legalizovana ni posle toliko godina. ..1 i po sprat vise dignut, plus vise stotina kvadrata dodatnog prostora.. nema cak ni planova.

zarns napisao/la:
Pratili smo je dok se gradila, i videlo se da ima sprat viška. A i lepo se vidi da je taj poslednji sprat kao neko siroče, niži od ostalih, verovatno u suludom pokušaju da se tretira kao potkrovlje, pa ni sam investitor nije bio načisto da li da napravi normalan sprat ili da i dalje glumi.
Nego, planova sigurno ima (ne radi se bez crteža), samo neko neće da ih da, a legalizovaće se onda kad se dve strane dogovore oko toga koliki je štraf. Rušiti se neće, to nam nije praksa, a i šteta bi bilo, pristojna je zgradica.

@ Zarns, da li može nacrt originalnog izgleda hotela Centar? Nikada nisam video kako je ta zgrada trebalo da izgleda pa čisto da uporedim jer hvale to rešenje.
Zaista je šteta što se dozvoljava svakojaka gradnja u Novom Sadu, naročito u centru grada. Umesto da se sačuva jedna celina prošlih vremena, gotovo svakodnevno gledamo njenu devastaciju.
Uzgred, da li ste za rušenje nelegalno podignutih objekata i onih koji se ne uklapaju u ambijentalnu celinu?

A Nesica niko ne spominje, po meni vrhunska zgrada

zarns napisao/la: Uff, nisam baš mislio da ćemo diskutovati na ovaj način u ovoj temi. Mada, bilo bi zanimljivo sigurno ali diskusija je preširoka za ovu temu...
Pre svega mislio sam da izađemo sa nekim predlozima šta je to, po vama, najbolje od novogradnje u NS. Niko ne spori divljaštvo i devastaciju ali prosto ova tema i jeste zamišljena tako da izvuče najbolje u trenutnim okolnostima pa, zašto da ne, i doprinese drugačijem razmišljanju. Pomalo me nervira takvo razmišljanje kako ništa ne valja bez predloga i sugestija... svakom objektu i novogradnje i starogradnje se može pronaći zamerka ali ako se uzme na primer istorijski okvir u kome je nešto urađeno onda te zamerke mogu biti manje ili veće. Pariski magacin sam pomenuo samo kao primer i nije mu mesto ovde, a što se tiče opaske o lepoti zgrada i uklapanju, bar što se mene lično tiče trudim se da budem objektivan i da sagledam sve iz mnogo uglova a ne samo fizičko uklapanje. Tako da, ostajem pri svom mišljenju da je "radijator" korektno izveden (sada čak i sa ukusom okićen) a levi 9 takođe. A što se tiče SNP, iz ovog ugla gledano, da ne elaboriram, danas mi daleko više smeta apolo centar ili recimo lupus u odnosu na pariski... toga čak ima i u staroj gradnji, ako čovek stane kod miletića i okrene se oko sebe u krug može svašta da vidi. Kada je bulevar centar u pitanju dolazimo u situaciju da jedan, pa reći ću kapitalni, objekat ne možemo da "uklopimo" u onakvu okolinu!? Hoću da kažem da okolina ne valja i onda ako se objekat "ne uklapa" ne valja?! Nemama nameru da branim investitore jer delim mišljenje sa onima koji misle loše o njima.
Što se tiče slike onog objekta kod dunavskog parka, mislio sam na onu malu zgradu od crvene opeke.

Postoji još jedno veliko pitanje a to je koliko smo mi spremni da prihvatimo nešto novo i koliko idealizujemo neka druga mesta na svetu, gde takođe ima grešaka i promašaja i bahatih investitora.

Nixivoje, slažem se da je nešićeva zgrada dobar primer u moru loših.

Pariski magazin ne nosi ni očiglednu ni skrivenu lepotu. Gledan izolovano primer je onoga što mi se ne dopada, međutim, uklopio se i to pohvaljujem, ali na moju listu ne može.

Brane napisao/la:
Sta znaci ne uklapaju se u ambijentalnu celinu? Da li mislis na rusenje tipa ti, ja i ostali sa foruma uzmemo C4 i rusimo jedan po jedan koji nam se ne svidja ili nekako institucionalizujemo tu nasu borbu?! Ima gomila legalno podignutih objekata koji se ne uklapaju u amb. celinu? Sta cemo s njima?

Mislim na to da se mnogi, recimo, Pariski magazin ne uklapa. Ima i primera zgrada koje su lepo uklopljene. Ne mislim da idemo redom sa C4 i miniramo sve što nam se ne sviđa nego da se to institucionalizuje. Svedoci smo i da mnoge zgrade nemaju dozvolu. A šta sa njima.

Brane napisao/la:
Pa za sve to manje vise postoje institucije: imamo Zavod za urbanizam koji pravi planove, imamo Skupstinu grada koja ih usvaja, imamo Gradsku upravu za urbanizam koja sprovodi te planove (izdavanjem Lokacijskih dozvola, Gradjevinskih dozvola, Upotrebnih dozvola a na osnovu planova koje su urbanisti napravili). Imamo Zavod za izgradnju grada koji na osnovu projektovane kvadrature razrezuje investitorima doprinose za komunalno opremanje i vodi brigu da sve bude placeno do poslednjem cm2. Imamo javna preduzeca koja daju uslove za projektovanje, cak neki od njih poput JP Vodovod i kanalizacija, daju svoja misljenja na projekte i dosta su strogi po pitanju svojih pravila. Imamo Zavod za zastitu spomenika koji daje konzervatorske uslove i kontrolise projekte kada se radi o zasticenim celinama ili objektima. Imamo gradsku komisiju koja kontrolise projekte (sta su njena zaduzenja, osim da kontrolise uslove iz Lokacijske dozvole, nisam siguran). Sta jos imamo? Protivpozarnu policiju, koja takodje zahteva postovanje uslova PP zastite. Imamo i hiljade stranica pravilnika, normativa, propisa iz raznih oblasti kojima je pokrivena ovako siroka tema kao sto je gradjevinarstvo.
Od septembra imamo na snazi Pravilnik o energetskoj efikasnosti zgrada. Od sledeceg juna u primeni je novi Pravilnik o stambenoj izgradnji (na snagu stupio proslog juna, sa grace periodom od godinu dana). Sta nam onda fali? Fali to da se ovi propisi postuju tj. da se obezbedi njihovo postovanje! Uz male dopune i popravke, sve su to propisi cijom bismo primenom svi bolje ziveli i lakse radili. I investitori, i projektanti, i krajnji korisnici objekata. Samo kad bi svako posteno radio svoj posao, ne mesao se u tudj, i postovao propise i kad bi se zestoko sankcionisali oni koji te propise krse.
Institucionalizacija je vec obavljena, mi imamo institucije za sve, samo te institucije ne rade poslove koji su im povereni.
----

Lanac je slab koliko je slaba najslabija karika. U ovom slučaju institucija za sasnkcionisanje!

Brane napisao/la:
Ako se bavis projektovanjem u ns, onda znas da su nama sve karike na ivici pucanja.
Na urbaniste se vrse pritisci u fazi planiranja.
Na gradsku upravu se vrse pritisci u fazi izdavanja uslova, kao i kasnije u fazi izdavanja gr.dozvole.
Inspekcija kao da ni ne postoji.
Zavod za zastitu spomenika kao da ni ne postoji.
Pozarna policija kao da ni ne postoji.
Ne znam kako je u drugim gradovima u Srbiji.

Dukelander napisao/la:
Evo jednog zanimljivog resenja, u okvirima plana i zacrtane spratnosti, bas tog coska:


Izvor: LINK

Nemam ništa protiv sadržaja debate, ali promašujete temu.

TurboMaximus napisao/la: sorry, zavrsio sam! Od sad samo najbolje iz ns!

Moj večiti favorit. Toliko sam zadovoljan da bih predložio neki stepen zaštite.

@Turbo Juce bas sa drugarom komentarisem, stvarno svetski i dan danas izgleda.


Ali jedan objekat u NS je van svake konkurencije

Evo dosadasnjih kandidata

Nixoje, da li to može stalno da stoji na vrhu teme?

Banovina je, mada najupečatljivija, za korak u prošlosti u odnosu na ono što smatram temom. Ne pretendujem da namećem normu već imam utisak da je bila namera da pretresemo novije objekte.