kasko napisao/la:
5cm vune ne smanjuje drastično prostor ako je to cena koju treba platiti.
Niko nije rekao da je sve idealno, a nemoj da krenem da fotkam fuseraje termo blokova, nadprozorskih greda i termo izolacije u novogradnji, City, Modena a pogotovo Galens.
Prica da sad kao treba perfetno uraditi renoviranje... Ne postoji perfektno, a ni novogradnja nije takva, ma ni blizu.
Zato sam napisao primer tog "hibrida". Za 1000eur kupis stari stan i za + 200 imas nov, maksimalno sto je moguće izvodljivo a parira novogradnji. Pritom, dok nema kalorimetara, a kako izgleda nece ih ni biti u dogledno vreme, apsolutno nikom bije bitna ni ta termo izolacija u staroj gradnji.
Stare zgrade bi bilo idealno termoizolovati u celosti spolja. To je bolje u svakom smislu. Na ravnim krovovima bi valjalo uraditi membransku hidroizolaciju (TPO,TPE, EPDM, PIB, PVC) koja ima životni vek 30 i više godina.
Druge stvari, kao zvučna izolacija se već malo teže postižu jer se i zvuk i udarna buka prenose kompleksno, preko sklopova konstrukcije, instalacija grejanja, kroz ventilacije, preko prozora itd.
Nije nemoguće ali zahteva dosta rada. Naravno, niko ne radi akustički proračun, pa ni najbolji od ovovremenih investitora.
Nego, setio sam se još jedne prednosti starogradnje, a to je postavljanje potpuno istih stanova na celu vertikalu.
Tako bude kupatilo iznad kupatila, kuhinja iznad kuhinje, spavaća soba iznad spavaće. Kod novogradnji je to ređa pojava.
Što se tiče renoviranja, slažem se da puno može da se postigne istim za relativno pristojan novac i ja bih glasao za to.